Miriam Andrés: "Nos indigna que se diga que pantallas de 7 metros protegen"

La alcaldesa de Palencia lamenta el fallo del Tribunal Central y confirma un recurso ante la Audiencia Nacional

imagen
Miriam Andrés: "Nos indigna que se diga que pantallas de 7 metros protegen"
Miriam Andrés
El autor esAdrián Gil Bregón
Adrián Gil Bregón
Lectura estimada: 2 min.

El Ayuntamiento de Palencia interpondrá un recurso de apelación ante la Audiencia Nacional tras la sentencia del Tribunal Central de Instancia que ha desestimado el recurso municipal contra las pantallas acústicas y el cerramiento de la línea de alta velocidad. La resolución judicial justifica la decisión al considerar que el requerimiento se presentó fuera del plazo legal, además de rechazar los argumentos de fondo planteados por el Consistorio frente a los proyectos de ADIF.

La alcaldesa de Palencia, Miriam Andrés, ha mostrado su disconformidad con el fallo judicial: "Lamentar que el Tribunal Central de Instancia haya desestimado y, sobre todo, por lo que lo desestima, por extemporáneo. Ellos entienden que nosotros teníamos como ayuntamiento que conocerlo desde que se publicó el proyecto en el boletín allá por 2022. Nosotros vimos la ocasión de recurrir estas pantallas acústicas cuando se nos informó pasado septiembre de 2025 sobre la declaración responsable para empezar a hacer los cerramientos y el tribunal dice que no, que el ayuntamiento tenía dos meses para contestar desde octubre de 2022 y que no se contestó".

Críticas a los argumentos de la sentencia

Además de la cuestión temporal, la alcaldesa ha criticado que la sentencia desestime la totalidad de las alegaciones presentadas por el equipo de gobierno municipal para intentar paralizar las actuaciones de ADIF.

"También es verdad que la sentencia, aunque lo desestime por extemporáneo, entra a las propias alegaciones que el ayuntamiento había emitido en sus requerimientos previos a ADIF y lamentamos que no acepte ninguna de las alegaciones y que hable de que no hace falta declaración de impacto ambiental, que hable de que no hace falta tampoco o que no contraviene los estudios informativos porque no hay una modificación del trazado ferroviario y, sobre todo, lo que nos indigna también es que hable de que esas pantallas de siete metros no solo nos suponen una situación perjudicial para los ciudadanos, sino que en caso de una riada supondría una protección mayor", ha valorado la regidora.

Ante este panorama, la regidora palentina ha ratificado que la administración local agotará las vías judiciales disponibles: "Por supuesto, el ayuntamiento no estamos de acuerdo con todos los argumentos esgrimidos en esta sentencia e interpondremos un recurso de apaleación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional".

0 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App