Ecologistas en Acción ha querido expresar que se ejecute provisionalmente la sentencia que exige a ADIF parar las obras de Alta Velocidad a Cantabria a su paso por Palencia. La asociación solicita que esta medida se lleve a cabo hasta que se resuelva el recuerso de apelación interpuesto por ADIF con el objetivo de evitar daños mayores.

Ecologistas consideran que continuar con las obras de alta velocidad que está ejecutando Adif en la salida norte de la ciudad, supone agravar más la situación creada, dificultar el cumplimiento de la sentencia definitiva y dilatar el proceso el tiempo suficiente como para que las obras ya hayan concluido cuando se declare la firmeza de la sentencia.

Así lo han trasladado este jueves en un comunicado tras conocerse que ADIF ha presentado recurso de apelación frente a la sentencia de la Audiencia Nacional que estimaba el recurso contencioso administrativo interpuesto por Ecologistas en Acción y obligaba al administrador ferroviario a paralizar las obras en la capital palentina y a reponer los terrenos e instalaciones afectadas al estado en que se encontraban previamente a la iniciación de las obras.

Por ello, la asociación ecologista ha presentado un escrito al Juzgado nº 4 de la Audiencia Nacional solicitando la ejecución provisional de la sentencia de manera parcial, es decir en lo que se refiere a la paralización de las obras hasta que sea resuelto el recurso de apelación, pero no en lo relativo al derribo o demolición de lo ya ejecutado.

El fallo de la sentencia, dictado el 8 de mayo, declara expresamente que se está realizando una actuación constitutiva de vía de hecho, siendo la misma contraria a derecho, debiendo por ello proceder al cese de dicha actuación, en relación a las que está ejecutando Adif en el tramo Palencia-Palencia Norte de la Plataforma de la Línea de Alta Velocidad Palencia-Aguilar de Campoo hacia Cantabria.

Existe por lo tanto un pronunciamiento de la existencia de vía de hecho en la actuación de Adif Alta Velocidad, que conlleva la obligación de cese de esa actuación, la paralización de las obras de ejecución del proyecto constructivo.

"Huida hacia adelante" de Adif

Ecologistas en Acción ha lamentado la "huida hacia adelante de ADIF, ignorando la sentencia y continuando con las obras en la capital palentina" y acusa al administrador de infraestructuras de una actitud "irresponsable".

Primero, porque supone dilatar el proceso tanto como para que las obras ya hayan concluido cuando la sentencia sea firme, lo que supondría la indefensión de la ciudad de Palencia ante el incumplimiento de los derechos que tiene reconocidos sobre el soterramiento.

Pero también porque continuar con las obras va a suponer una serie de impactos adicionales, tanto de índole ambiental por el consumo innecesario de materias primas y energía y la generación de un gran volumen de residuos de demolición, como sociales y económicos, que resultan innecesarios y evitables.

La paralización no supone una situación irreversible

Ecologistas en Acción ha sostenido que la paralización de las obras no supone, en modo alguno, una situación irreversible o de imposible reparación.

En el caso de que la sentencia dictada fuese revocada, se podrían retomar las obras y continuar hasta su completa ejecución, no se crearía ningún obstáculo para el futuro, ni obligaría a la administración ferroviaria a ninguna actuación más gravosa.

Sin embargo, sí podría entenderse un perjuicio de irreparable solución, o cuando menos muy difícil de revertir, la situación en la que, continuadas las obras y ejecutadas definitivamente, se confirmase la sentencia y hubiese que demoler una vía férrea ya ejecutada y restaurar los terrenos a su estado anterior.

Esto sería enormemente complicado y conllevaría la situación que a la fuerza Adif Alta Velocidad, por la vía de hecho, pretende imponer ejecutando un proyecto incompatible con la legalidad de los Estudios Informativos.

Ecologistas en Acción confía que sea atendida la petición de ejecución provisional de la Sentencia en lo que se refiere a la paralización de las obras, no en lo relativo al derribo o demolición de lo ya ejecutado, ya que la reposición de los terrenos e instalaciones a su estado anterior al inicio de las obras puede entenderse como un perjuicio de imposible reparación en el hipotético caso de revocación de la sentencia de la Audiencia Nacional.

Por último han lamentado que el mayor esfuerzo de la Abogacía del Estado, en representación de Adif en su recurso de apelación, vaya dirigido a demostrar la falta de legitimidad de la asociación ecologista y no a rebatir los aspectos técnicos del proyecto. EFE