El PSG es el equipo con más jugadores nominados, seguido por el Barcelona y el Real Madrid tiene tres
Siete clubes de Primera, Segunda y Tercera RFEF aparecen en la lista de sancionados por impagos a jugadores
Las Comisiones Mixtas de la AFE permiten a los jugadores asociados presentar reclamaciones a los clubes para que les paguen las cantidades adecuadas
Siete equipos de Primera, Segunda y Tercera Federación se encuentran en la lista de impagos a jugadores tras haberse cerrado el plazo de invierno de la Asociación de Futbolistas Profesionales (AFE), por lo que no podrán tramitar licencias federativas. Según ha detallado este lunes en un comunicado la AFE, cuatro de estos siete equipos están pendientes de pago tras el cierre de las Comisiones Mixtas, mientras que el resto tienen sentencias judiciales en su contra que les condenan por impagos.
Las Comisiones Mixtas de la AFE permiten a los jugadores asociados presentar reclamaciones a los clubes para que les paguen las cantidades adecuadas. Las denuncias son examinadas por estas comisiones en diferentes plazos. El recién cerrado plazo de invierno ha dejado a cuatro clubes pendientes de pago: el Algeciras CF y el Fuenlabrada, de Primera Federación, y el Mollerusa y CD Polideportivo El Ejido, de Tercera Federación. Asimismo, a estos cuatro clubes se le suman tres más que se encuentra pendientes de pago por sentencias judiciales que condenan a Lleida Esportiu, de Segunda Federación, y CD Badajoz y Manchego Ciudad Real, de Tercera Federación.
Los clubes deudores se enfrentan a la suspensión de los servicios federativos por estos impagos. Entre otras cosas, no podrán tramitar licencias federativas durante el segundo periodo de tramitación de esta temporada, hasta que se paguen las deudas estipuladas.
El entrenador del Nápoles, Antonio Conte, su compatriota del Chelsea Enzo Maresca y el neerlandés del Liverpool Arne Slot, completan la lista de aspirantes
El club castiga al meta alemán en pleno conflicto por su lesión y su negativa a facilitar el informe médico a LaLiga
El sindicato defiende que el portero no está obligado a compartir datos de salud, mientras LaLiga insiste en que es imprescindible que el jugador consienta