Ecologistas en Acción no descarta que el oso hallado muerto Herreruela, Palencia, muriera envenenado

Un ejemplar de oso pardo.

La organización insistió en que no se puede descartar que fuera por veneno a pesar de que la Junta de Castilla y León "interpreta torticeramente lo contrario"

Ecologistas en Acción defendió este domingo que las muestras enviadas a la Universidad de Murcia no permiten concluir que el oso encontrado muerto en abril en Herreruela de Castillería (Palencia) lo hiciera por la ingesta de una sustancia tóxica. La organización insistió en que no se puede descartar que fuera por veneno a pesar de que la Junta de Castilla y León "interpreta torticeramente lo contrario".

 

En un comunicado, recordó que en abril agentes medioambientales recogieron los restos de un oso pardo en el Parque Natural de la Montaña Palentina. Tras el envío de muestras al Centro de Recuperación de Animales Silvestres (CRAS) de Valladolid y de la realización de la pertinente necropsia se determinó que se trataba de un ejemplar macho en fase de crecimiento que no presentaba traumatismos ni restos de plomo.

 

Asimismo, añadió que en el mes de mayo, desde el CRAS se enviaron muestras de cartílago del ejemplar al Servicio de Toxicología y Veterinaria Forense de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Murcia que en el mes de agosto emitió informe al respecto en el que indicaba que la muestra de cartílago enviada no es tejido acumulador de ningún compuesto tóxico.

 

"Es prácticamente nula la probabilidad de detectar sustancia tóxicas capaces de matar al oso, por lo que no se puede concluir que el úrsido no hubiera muerto por la ingestión de alguna sustancia tóxica, incluidas las analizadas", denunció la organización conservacionista.

 

En ese sentido, Ecologistas argumentó que es "sorprendente" que a pesar de los osos aparecidos muertos a lo largo de los años en el Parque Natural de la Montaña Palentina, la investigación judicial "brilla por su ausencia". De hecho, recordó que apenas transcurridos 20 días desde el hallazgo de los restos, el Juzgado número 1 de Cervera de Pisuerga en el mismo auto por el que acordaba instruir diligencias previas decidió a la vez el sobreseimiento provisional sin haber ordenado ningún tipo de prueba y ni tan siquiera conocer los resultados de la necropsia ni del análisis toxicológico, que es lo menos que se debe hacer, y así lo manifestó en su día la Audiencia Provincial.

 

En el mes de mayo, Ecologistas en Acción se personó en el caso y solicitó al Juzgado una copia de los resultados toxicológicos, teniendo que hacer un recordatorio en el mes de septiembre para que se aportaran dichos informes, que aseguró era público que tanto la necropsia como la toxicológica estaban ya en poder de la Junta, que denunció aprovechó el archivo para colaborar todavía menos de lo que suele hacerlo.

 

Finalmente, en octubre, obligados por la petición formulada al Juzgado, el Servicio Territorial de Medio Ambiente envió la documentación necesaria para poder valorar adecuadamente el caso, en la que para la organización nos e puede descartar veneno. "Poca colaboración con la justicia y nulo interés por conocer las causas de la muerte del ejemplar, se sigue vendiendo la estupenda situación de las poblaciones del úrsido a pesar de la nefasta gestión que se está haciendo del Espacio Natural, mientras tanto siguen apareciendo osos muertos, otro en septiembre, y empresas cinegéticas que tienen que mantener el negocio", concluyó.

Comentarios

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: