El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palencia ha declarado nula la licencia de uso provisional otorgada por el Ayuntamiento para la construcción del aparcamiento disuasorio del Cristo, al considerar que vulneró el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León (Rucyl).

La sentencia, dictada el 3 de noviembre, estima el recurso presentado por Ecologistas en Acción y declara no conforme a derecho la resolución de la Concejalía de Urbanismo que había desestimado un recurso de reposición previo. El fallo judicial anula así la autorización municipal concedida para la ejecución del aparcamiento en la calle Cerro del Otero, situado en suelo urbano no consolidado y urbanizable.

El origen del conflicto se remonta a julio de 2024, cuando el proyecto fue aprobado tras la avocación de competencias de la Junta de Gobierno Local a la Alcaldía. En agosto, la Concejalía de Urbanismo solicitó un informe técnico del Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística sobre la compatibilidad del proyecto, un trámite que el juzgado considera no cumplido adecuadamente.

Posteriormente, el 29 de noviembre de 2024 se concedió la licencia provisional, y el 5 de febrero de 2025 se desestimó el recurso de reposición presentado contra ella. Además, una resolución de Alcaldía del 3 de diciembre de 2024 convalidó la aprobación anterior, aunque el tribunal subraya que el procedimiento omitió los pasos exigidos por el Rucyl, lo que invalida la autorización.

Tras conocer la sentencia, Ecologistas en Acción valoró positivamente el fallo judicial y pidió al equipo de gobierno municipal que "asuma responsabilidades para evitar más perjuicios a la imagen del Ayuntamiento".

La organización criticó la ausencia de una dirección cualificada en la Concejalía de Urbanismo y lamentó que se repitieran errores de legislaturas anteriores que, según señalaron, "afectan al funcionamiento del servicio".

Además, los ecologistas denunciaron que el Ayuntamiento permitió la tala de tres árboles y una poda abusiva en varios ejemplares para abrir el vial de acceso al aparcamiento, actuaciones no contempladas en la memoria del proyecto.

En un comunicado, la entidad concluyó que "la palabra de algunos miembros del equipo de gobierno tiene el mismo valor que para ellos tienen los árboles: ninguno".